home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 1125 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: nntp.teleport.com!sschaem
  2. From: sschaem@teleport.com (Stephan Schaem)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: PPC compilers
  5. Date: 15 Jan 1996 22:55:48 GMT
  6. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  7. Message-ID: <4dem1k$c2q@maureen.teleport.com>
  8. References: <john.hendrikx.40ka@grafix.xs4all.nl> <jasonb.820051107@cs.uwa.edu.au> <VBzVx*M3f@yaps.rhein.de> <4d0tf0$i4i@maureen.teleport.com> <4d1fgp$cuv@serpens.rhein.de>
  9. NNTP-Posting-Host: julie.teleport.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Michael van Elst (mlelstv@serpens.rhein.de) wrote:
  13. : sschaem@teleport.com (Stephan Schaem) writes:
  14.  
  15. : > It was about: "C is better because you dont need to know your variable type"
  16.  
  17. : Maybe that's what you think it is about. It was NOT the topic
  18. : of the discussion.
  19.  
  20.  I replyed to a particulare post, I did not posted a comment on the
  21.  overall discution.
  22.  
  23. : > I dont rememner reading clock_t was a type of type ulong... 
  24.  
  25. : That's the point. You don't read it, you don't even _care_.
  26. : That's what definining a type clock_t is all about. You
  27. : as the programmer just use it. The exact definition is hidden.
  28.  
  29.  Yes ,thats the way it should be if you have any plan to modify the type.
  30.  
  31. : > you might not care clockt_t went from 32bit long to a 64bit long,
  32. : > but I you would if it become a 32digit bcpl.
  33.  
  34. : I suggest that you start thinking. Even the type clock_t has
  35. : _some_ properties (like being an integral type).
  36.  
  37.  Yes, MY point... Variable have type, type have definition (propriety)
  38.  So, has my first post that caused to much concern... "its unwise to
  39.  program without knowing your variable type, and your type definition."
  40.  
  41.  You really read what you want to read... you should do something
  42.  about that coder related psychosis.
  43.  
  44. : > No matter what strnage encoding... how about a pointer to a string?
  45.  
  46. : This would violate the properties of type clock_t.
  47.  
  48.  Yes... finaly you understand the point I'm trying to make!
  49.  
  50. : > There is limit on C operator and type.
  51.  
  52. : Obviously there is, but this was not the topic of this discussion.
  53.  
  54.  So what, cant I comment on an individual post? I made a comment on a
  55.  post I saw in this discution. The only other post I made was response
  56.  to attack about my claim.
  57.  
  58.  And sadly I'm still am...
  59.  
  60.  Stephan 
  61.